Posts written by RedellaSavana

no stiamo cercando di imparere che definire schifezze sigari di indubbia qualità della materia prima solo perchè non incontrano gusti personali è cosa stupida.

Mentre gli aromatizzati possono essere contenstati in quanto snaturano l'essenza del sigaro essendo il loro gusto riconducibile in misura prevalente ad additivi sintetici

ma perchè gli aromatizzati ora possono definirsi sigari????

è il mio sigaro preferito.il primo della mattina due mezzi in seguenza,da neofita non saprei fare una recensione con retrogusti o sentori tipici,io so che mi piace molto,
lo trovo elegante e raffinato dal gusto caldo,avvolgente e appagante,sicuramente meno spigoloso di altri toscani.sa di tabacco forse un pò più dolce.e secondo me ne vale anche il prezzo.faccio un esempio,mi piace molto l'originale ma troppo spesso trovo elementi sfortunati,quello di ieri:tiraggio pessimo e di gusto piatto senza evoluzione,e questo accade molto spesso,troppo direi,il soldati non mi ha mai tradito quindi di giorno in giorno ne faccio scorta e l'originale che mi piace sia chiaro,ne ho una decina in affinamento e sono stanco di buttare i soldi una volta su tre.anche l'antica riserva raramente,quasi mai mi ha dato delusione.spendo i miei soldi con soddisfazione in classico,soldati,antica riserva,antico e garibaldi.anche dei millennium o dei selected spesso mi sono trovato con questi fastidi e un sigaro da 10 euro non può permetterselo.forse sono cambiate le sigaraie ma di quelli fatti a mano sempre più spesso ci sono esemplari difettosi.

Soldati da buttare, Garibaldi unico da salvare in soldoni....

Questa è una tua opinione ovviamente.
Il Soldati per me è un classico. Come si nota +1 -1 = 0. Pertanto è inutile sempre uscirsene con certi proclami così estremi, si corre il rischio di dare al neofita che legge un'idea sbagliata di un sigaro solo perché magari non incontra i nostri gusti. Ma questo è solo un mio parere ovviamente.
Poi ho letto pure che odora di minestra (carote, cipolle, patate? )...ma parliamo del Soldati? Uno dei Toscani più raffinati e deluxe? Parliamo di quel sigaro dallo scatolo color rosso/porpora? No perché a questo punto credo di fumare dei falsi.

Volendo rimanere nel genere, ritengo il Modigliani più gradevole e morbido del Soldati.
Dei trio d'Autore, però, preferisco di gran lunga il Garibaldi.

Wendy NON avrebbe dovuto mostrare alcunchè senza averne prima parlato con chi gli ha commissionato il lavoro.
tanto meno pubblicare una foto dell'oggetto in questione.

E' proprio questo in punto.

La "variazione naturale" ci sta tutta ed ovviamente è un bene - anche se l'aggiunta di additivi, di volta in volta diversi può simulare perfettamente la "variazione naturale" -, però non dimentichiamo che esistono i blender; persone la cui occupazione consiste non solo nel "creare nuove ricette", ma anche di "aggiustare" quelle già esistenti, in base all'annualità, alla riuscita del tabacco, ed alle sue caratteristiche.

Cosa voglio dire? Che un Toscano - o qualsiasi altro Sigaro o tabacco da pipa -, nonostante le innumerevoli variabili che concorrono a modificarne il gusto, deve avere sempre e comunque una "base": un Antico deve essere, per forza di cose, diverso da un Garibaldi, che a sua volta deve essere diverso da un Toscanello o da un Presidente - no sto parlando di rapporto qualità/prezzo, ma di gusto, quindi solo di sapore e/o forza -, altrimenti non avrebbe più senso immettere sul mercato quasi 20 referenze di un Sigaro fatto da un solo tipo di tabacco, il Kentucky fermentato e curato a fuoco.

Ritornando ai blender ed ai Sigari oggetto della discussione...un conto è modificare la ricetta nel tempo e gradualmente, per venire incontro alle esigenze di mercato - quanto odio questa cosa! -, ed un'altra è modificare radicalmente la "base" di un Sigaro. Sarebbe come se bevendo un Brunello, sapesse di Gragnano o un Lambrusco sapesse di Chianti, e secondo me è quello che è - spero solo temporaneamente - avvenuto con l'Antico.



Toscanamente

Ciro
Cavaliere di Gran Toscano con placca

Secondo me non si tratta di una "variazione naturale", ma di un andamento commerciale, in quanto un Sigaro:
- Panciuto (anche se in realtà vuoto)
- Aromaticamente dolce (anche se dovrebbe essere amaro)
- Tollerato anche dai neofiti (anche se in passato era noto per la sua forza)
riesce a conquistare una fetta di mercato più ampia.

A questo punto io mi chiedo: Perché continuare a chiamarlo Antico?


Gli Antico di recente produzione non sono affatto male, sono dei buoni sigari toscani, ma sono lontani anni luce da chi li ha preceduti, hanno un solo piccolissimo difetto che me li fa odiare, il nome!!!