artistichidea |
|
| QUOTE (gabryzen @ 9/9/2011, 13:42) quando un medico sostiene qualcosa di opposto a qualunque prova scientifica ( e diciamolo anche al suo dovere di medico di essere prudente) la prima domanda che mi sorge spontanea è: quali interessi avrà?chi finianzia i suoi studi?seguendo i soldi spesso si trovano le risposte... [CONTENUTO PARZIALMENTE RiMOSSO]... quello che voglio dire è che tendenzialmente la comunità scientifica ha sempre ragione mentre i singoli hanno sempre interessi... e questo medico non fa eccezione!
Post modificato a causa di illazioni su possibili interessi illegittimi tra persone fisiche e societa'. Eliminando il "sempre" io direi che entrambi i soggetti possano avere interessi, ricordiamoci delle lobby che premono su una buona fetta della comunità scientifica, e qui non si tratta più di singoli. (non sto parlando del fumo) Edited by ziofelice - 9/9/2011, 15:16 |
| | |
