CITAZIONE (velasquez @ 10/11/2014, 08:43)
CITAZIONE (l4z4rus @ 9/11/2014, 11:33)
Guarda, parlo per esperienza personale: quando si fuma da poco é del tutto normale trarre conclusioni affrettate quando si incappa in confezioni sfortunate. Ho visto che hai approcciato il lento fumo due anni fa: ricordo bene che, quando ero piú giovane e trovavo un cubano che non tirava, maledivo l'intero continente...
Col passare degli anni, peró, ho capito che certi "incidenti" capitano e fanno parte del gioco: da un certo punto di vista, sono anche queste cose ad aver favorito la vittoria delle sigarette sul sigaro...
Poi, s'intende che non tutto piace a tutti: ma empatizzo con certi tuoi epiteti tranchant nei confronti di un prodotto che fumatori di lungo corso hanno promosso perché ricordo bene l'entusiasmo del neofita per averlo vissuto, nel bene e nel male. Poi, con gli anni, si impara ad essere piú moderati: in ogni caso, Adfl serve anche a questo.
Per certi versi, ringrazio anche stavolta per il sano e bonario paternalismo di queste parole salvo qualche precisazione. Primo: sarò anche stato categorico qui, ma su questi sigari mi ci sono soffermato a lungo senza limitarmi a poche confezioni sfortunate (sarà stata solo sfiga? Non saprei) ma, anzi, ho condensato punti negativi e anche positivi in un breve scritto per Cigar Blog. Secondo: purtroppo non frequentiamo gli stessi fumatori di lungo corso: su Facebook ho avuto modo di discutere con molti di loro e trovarmi d'accordo, segno che il parere dei vecchi in questo caso non è definitivo. Detto questo, sto andando a comprarmi l'ennesima confezione... Cosa che uno davvero tranchant non si sognerebbe nemmeno di fare o di dirlo in giro
Ho definito "tranchant" non tanto la tua opinione (ovviamente del tutto legittima), quanto gli epiteti che hai adoperato: termini come "sgorbio" o "schifezza" mi sembrano eccessivi ed anche poco rispettosi nei confronti di chi esprime più moderatamente la propria opinione, nel bene o nel male. D'altro canto, non credo che la mia comprensione nei confronti del tuo disappunto sia paternalistica: semplicemente, ricordo, per esserci passato, che quando si fuma da poco si fa in fretta a bollare con epiteti simili prodotti che non si apprezzano, che non si comprendono, ecc. Come ho scritto sopra, anch'io da ragazzino facevo in fretta a bollare come "schifezza" un sigaro, suscitando l'ilarità dei fumatori più esperti che si chiedevano cosa mai mi desse l'autorità di esprimermi in quel modo.
Perchè, vedi, il punto non è esprimere la propria opinione, ma farlo nel modo giusto. Est modus in rebus, insomma.
Come vedi, non sono neppure entrato nel merito della tua opinione. Guarda io sono allergico al pensiero unico, credimi! Le opinioni dissonanti sono quelle che fanno discutere: se tutti la pensassimo allo stesso modo, a che servirebbe Adfl??
D'altro canto, ho avuto modo di leggere la tua recensione su Cigar Blog: al di là delle opinioni, il limite che rilevo è che pare essere basata su un unico pacchetto sfortunato... Se non è così, non capisco come sia possibile che, tra tanti che scrivono qui e la mia stessa esperienza, tu sia stato l'unico a trovare tutti questi problemi.
Poi, de gustibus non est disputandum: tanti tessono le lodi del Garibaldi, per dirne uno, ma io l'ho sempre trovato un sigaro scadente.
Non so se mi sono spiegato... Un'ultima cosa, non mi è parso corretto paventare strane connivenze tra Adfl e i produttori di questi sigari: l'impressione che se ne ha è di uno sfogo dovuto a un'opinione incompresa. Qualcosa del tipo: "io considero questi sigari pessimi e l'unico motivo per cui tutti ne parlano bene può essere una forma di connivenza". Beh, perdonami, ma questo è ridicolo e, di nuovo, poco rispettoso nei confronti di chi scrive: ingiustamente bollato come "venduto"...
Questi, consentimi, sono i classici peccati di gioventù (fumosa).
)
