IMPRONTA DI MARCA, Che pipa è?

Vero.

É senz'altro cosí... La definirei quasi una "poetica" dell'artigiano, o dei gruppi di artigiani...
Penso ad es. a Castello: sono pipe senz'altro riconoscibili, in quanto a paternitá, al primo sguardo...
Altri artigiani, in effetti, fors'anche molto dotati, sono piú eclettici (se vogliamo), ma anche meno riconoscibili.
Tuttavia, questa caratteristica puó essere considerata un pregio, ma anche un difetto: se, infatti, una certa poetica non mi piace, un artigiano coerente in toto con questa sará penalizzato, mentre il piú eclettico sará privilegiato, raggiungendo (potenzialmente) un pubblico piú vasto...

Beh, certo, mediamente a conformarsi si guadagna di più in quanto si piace a più gente.
Sarebbe carino se indicassimo qualche spunto per riconoscere gli elementi costitutivi di questa poetica, artigiano per artigiano, marchio per marchio: una sorta di critica ragionata della pipa.

Becker ha una riconoscibilita´elevatissima ,Bang un po´meno anche se un occhio esperto come quello di Antonio le coglie al primo sguardo.
Trovo che anche Ilstedt sia molto riconoscibile (anche se puo´essere scambiato con Manduela che lo copia benissimo).

E' una discussione molto interessante che mi porta però ad un ragionamento: la ricerca artistica, lo stile, la fantasia, sono senza dubbio doti notevoli in un pipemaker come in qualsiasi artigiano/artista.
MA...la pipa, pur prestandosi a diventare oggetto di design e interpretazione, essendo considerabile un accessorio maschile (come un paio di occhiali da sole , mutatis mutandis), rimane comunque oggetto con una funzione ben precisa: permettere di fumare.

Ora il mio pensiero è che non sempre le interpretazioni, la impronta specifica dell'artigiano, sono , perlomeno dal mio punto di vista, gradevoli. Forse esteticamente sì, ovvero se consideriamo la pipa come oggetto di collezione, come oggetto /accessorio che faccia mostra di sè e indichi qualcosa sui nostri gusti. Ma funzionalmente ? Ad esempio le Roger Wallenstein postate sopra da NCH....non riesco proprio a identificarla come pipa, alias oggetto per fumare tabacco. Le identifico più come espressione artistica (lodevole, ma...la funzione?)
In altri termini...me ne regalassero una non riuscirei mai a caricarla e fumarla...(ovvio che è una considerazione personale).
Un pò come le abitazioni di taluni professionisti della moda che ho conosciuto. Sicuramente hanno un impatto visivo "notevole" (come non restare colpiti da certi abbinamenti cromatici insoliti, mobili di design incredibili, accostamenti arditi ecc ecc.), ma poi la maggior parte delle persone che ho conosciuto in quelle situazioni, dopo mille complimenti, giungevano alla conclusione non ci vivrebbero mai: è "troppo" per la maggior parte delle persone comuni (e non parlo di persone insensibili all'arte ecc.)

Discorso diverso per le Ilsted, che identifico ancora come pipe oggetto per fumare.

Morale: secondo me la ricerca a volte "esasperata" di un marchio d'autore può essere magari appagante per l'artigiano, appagante anche per molti fumatori, ma a mio avviso si rischia di "esagerare" snaturando un pò la pipa in oggetto di design che perde in qualche misura la sua riconoscibilità come oggetto per fumare. Ad alcuni senza dubbio piacerà come discorso, personalmente non molto.

Che ne pensate ?

Un altro artista/artigiano facilmete riconoscibile è Tomabari, le pipe che non si riconoscono al primo sguardo sono quelle che hanno shape classici, come alcune boccette, ma il resto della produzione è molto caratterizzato.

Quest'ultima è senza dubbio meno "estrema" delle precedenti, ma ancora , per i miei gusti, dal finissaggio troppo ardito.
Non ho poi dubbio a creder che fumino benissimo, se no non se ne spiegherebbe il successo, ma...

Tombari crea in effetti pipe assai caratterizzate, ma non crea mai pipe "estreme", lavora su forme classiche portandoci estro e rivisitandole con gusto. Fin qui sono assolutamente concorde: viva la reinterpretazione e la fantasia. E' quando si "esagera" che personalmente resto un pò allibito.

Tatsuo Tajima e´un altro facilmente riconoscibile.

@NCH

Poul Ilsted e´l´unico pipemaker per cui farei (faro?) una pazzia , anche perche´credo possa essere un buon investimento.

Pure io Giorgio... Amo l'arte, ma sono piú che altro un fumatore...
Ergo, ho praticamente solo forme classiche...
Ma anche negli shape "ordinari" il family feeling di cui parla Join é spesso identificabile al primo sguardo...
Ad es. le billiard (che sono e mie preferite) mutano molto a seconda di chi le fa...